И снова о понятия «естественные роды»

Печать

Понятие «естественные роды» само по себе весьма и весьма странное. То есть, с одной стороны, его не получается хоть как-то, более-менее, однозначно классифицировать, с другой стороны, у него есть немало сторонниц из числа женщин, то есть, будущих и уже, хотя бы раз, состоявшихся мам. При этом, речь идет, фактически, о том, что есть некий способ рожать детей, который носит название «естественного», но состоит, по сути, в том, что стремится оградить людей от квалифицированного медицинского обслуживания.

 

Ведь, что может сделать даже очень профессиональная повитуха в ситуации, когда во время появления малыша на свет, возникнут серьезные проблемы, как например, разрывы тканей, тем более, внутренние, или, например, вдруг окажется, что ребенок может быть извлечен в данном конкретном случае только методом кесарева сечения? Что при таких раскладах сможет сделать один человек, да еще и не имеющий ни серьезного медицинского образования, ни оборудования для проведения, например, операций? Прочтет успокаивающую молитву? Песенку споет? А, может, создаст комфортную атмосферу для родов? Сделает успокаивающий и расслабляющий массаж?

Естественный – это не всегда хороший

А может, всё дело в том, что «естественный» способ рожать детей – это то, что помогает создать иллюзию социальной защиты населения, заботы о нём? Ну, а как же? Ведь, роженица не занимает место в палате, уходом и присмотром за ней не занят, в общем-то, никто. Кроме того, параллельно с этим создаются новые рабочие места, причем, низко-квалифицированные и мало-затратные. Что бы стать повитухой, да еще и с лицензией, надо, ведь, просто закончить курсы и пройти какую-никакую практику…, что-то, типа: «не мешай природе делать её дело, и малыш появится почти сам собой». И главное, любого такого «специалиста» не надо обеспечивать разнообразным сложным оборудованием, да еще организуя для этого роботу целой команды, причем, реальных профессионалов. Разве это не забота о людях? Однако, дело, как раз именно в том, что нет, никакая это не забота, причем, вообще. Это иллюзии… Иллюзии социальной защиты, причем, как рожениц, так и тех, кому разрешают становиться повитухами, тем самым обеспечивая им занятость на рынке труда.

И всё бы ничего, если бы речь шла, например, о производстве и продаже сладкой ваты. Ну, знаете, эти маленькие уличные торговые точки? Небольшая машинка и человек, который подсыпает в неё сахар, а потом подставляет палочки, на которые, в итоге, и наматывается так любимое детьми сладкое облако воздушной паутины… Хотя, стоп, этот пример не годится, ведь в нём присутствует машина, а значит, всё автоматизировано и человек выполняет лишь, в основном, функции контроля, загрузки сырья и сбора конечного продукта. А ведь, это мы говорим о сущей чепуху из серии необязательных пищевых развлечений! Зато, вот рожать, оказывается, можно, образно говоря, вручную, то есть с минимумом присутствия технологий в этом процессе…

Оптимальность – главный критерий оценки естественности

Что же тогда естественного в «естественных» родах? Или само понятие «естественный» означает: дикий, дремучий, необразованный и, во многом, нерегулируемый и неуправляемый процесс? Тогда, зачем его используют в своей жизни те, кто называет себя, причем явно не в шутку, «людьми разумными», да еще и страшно обижаются, когда их считают глупыми? Неплохо было бы этим «разумникам» подумать, причем всерьез, над естественностью бытия, над тем, что это очень и очень условное понятие, на которое нигде и ни в чем полагаться нельзя, просто ввиду его не связанности с такими категориями мышления, как логика и оптимальность организации.

Обновлено ( 15.03.2015 05:00 )